“El beso del diablo” se propaga entre candidatos del Tribunal de Disciplina Judicial

• Mediáticamente el de mejores calificaciones es Rufino H. León Tovar
• Destaca la experiencia en tres de ellos
• El 87% no logra exhibir imparcialidad de personajes políticos o grupos de poder controvertidos.
• Historias negras en muchos de ellos.

El 87% de los candidatos al Tribunal de Disciplina Judicial Federal carecen de experiencia o de imparcialidad al relacionarlos con personajes o grupos de poder.

Algunos de los mejor posicionados en la opinión pública incluyen a José Artemio Zúñiga Mendoza, participante en casos de alto perfil, como el de Emilio Lozoya, Rufino H. León Tovar que tiene más de 30 años en la administración pública que gana reconocimiento y apoyo dentro de ciertos sectores e Indira Isabel García Pérez con experiencia previa como titular del Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental de Colima.

José Artemio Zúñiga Mendoza fue investigado por presuntamente colaborar con el exministro Arturo Zaldívar y ceder a presiones para dictar sentencias a modo. También fue reasignado de su puesto como juez de control en el caso de Emilio Lozoya, lo que generó cierta controversia.

Isabel García Pérez tiene algunas quejas relacionadas con su actuación en Colima. En 2017, se presentó una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima por presuntas violaciones a los derechos humanos de trabajadores del Ayuntamiento de Tecomán, quienes alegaron que fueron señalados públicamente sin haber sido oídos ni vencidos en juicio.

Rufino H. León es el que mayor experiencia e imparcialidad muestra en su carrera judicial.

Entre los candidatos se exhibe “el beso del diablo” o contraproducente cercanía de algunos candidatos con personajes no honorables según la opinión pública.

Así se vinculan a Arturo Saldívar Jaime Santana Turral y José Antonio Zúñiga Mendoza. Jaime Santana Turral está involucrado en controversias relacionadas con su cercanía al exministro Arturo Zaldívar. Se le  acusa de utilizar su posición para presionar a jueces y magistrados entre 2019 y 2023. Además, fue mencionado en el contexto de la revisión del proceso penal del exalcalde de Toluca, Raymundo Martínez Carbajal, lo que genera críticas sobre su imparcialidad.

José Antonio Zúñiga Mendoza, conocido como «Presunto Culpable,» fue protagonista de un documental que expuso las fallas del sistema penal mexicano. Fue acusado injustamente de homicidio y pasó más de dos años en prisión antes de ser absuelto. El documental generó una gran controversia y debate sobre la justicia en México.

Celia Maya, por su parte, está vincilada al ex presidente Manuel López Obrador. Está involucrada en algunos escándalos mediáticos a lo largo de su carrera. Uno de los más destacados ocurrió en 2021, cuando fue candidata a la gubernatura de Querétaro por Morena. Durante su campaña, se enfrentó a manifestaciones y críticas internas dentro de su propio partido.

Es criticada por su desempeño como magistrada y por su cercanía con ciertos grupos políticos.

Juan Pedro Alcudia, Consejero Jurídico del Gobierno de Campeche, estuvo involucrado en un escándalo mediático relacionado con la violación de una suspensión provisional otorgada a policías en Campeche. Se le acusa de haber amenazado y hostigado a los policías que obtuvieron la suspensión condicional para que el Gobierno Estatal dejara de amenazarlos. Este caso generó controversia y fue denunciado ante un juez federal.

Miguel Ángel de los Santos Cruz, por su parte, estuvo involucrado en varios escándalos mediáticos. Uno de los más destacados es su desempeño como síndico del Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, donde fue acusado de mal uso de recursos públicos y de tener cuentas pendientes con la Auditoría Superior del Estado. Además, fue señalado por actitudes misóginas y por violentar los derechos políticos de una de sus compañeras regidoras.

Por su parte, Emmanuel Montiel Flores, del Tribunal Electoral de Tlaxcala, es apodado «El ángel de la justicia». Generó controversia cuando intentó usarlo en la boleta electoral para las elecciones judiciales. Además, es mencionado en el contexto de un amparo indirecto promovido en contra de un agente del Ministerio Público en Tlaxcala.